Decir de ellas que son el sexo débil se ha convertido en un tópico tan universal que el que escribe esta breve reseña cada vez está más convencido de que el aserto fue ideado por una mente femenina, dicho por vez primera por un marido cornudo (o consentido) que no sospechaba de su condición de macho cabrío y propagado después por toda una caterva de hombres que sólo se preocupaban por aparentar su aparente primacía mientras el sol iluminaba las calles. Otra cosa era cuando éste se perdía allá por el occidente... Y es que el personaje de la femme fatale ya nació, según contaban desde la poderosa Roma imperial, en cierto país bañado por un río que decían que poseía propiedades mágico-religiosas y que fue gobernado durante una época por una reina que desprendía magnetismo sexual por todo su ser (el druida de una aldea poblada por irreductibles galos se enamoró de su nariz. Con ello, todo queda dicho). Esta reina traspasó sus poderes hipnóticos a todas aquellas mujeres inteligentes, sensuales y crueles por igual. Una cosa que nadie obvia de ellas es que todo aquello que pretendan, sea lo que sea (unos zapatos, un beso, un cadáver, un corazón...), terminarán de conseguirlo tarde o temprano. Y a eso, nadie de nosotros, que aún tenemos y tendremos cerebros de mono, puede negarse. Porque aún sabiendo que la relación resulta peligrosa y siempre se lleva las de perder, uno no puede mostrarse frío ante esos ojos insensibles y penetrantes que te hacen caer en una tentación de la que es imposible levantarse a no ser que sus manos te ayuden para luego volverte a empujar al vacío para siempre mientras se escucha una risa. Al otro lado se encuentra el enamorado que no hace más que complacer los deseos de su amor. Él cree que es feliz mientras está al lado de ella y cuando se da cuenta de que no es más que una mera marioneta no le da importancia o huye motivado por las malas artes de aquélla (se va a Casablanca, se cambia de nombre y rehace su vida o simplemente se suicida). Pero, y he aquí donde la película tiene su punto fuerte, todo pasado puede volver. Desde aquí, y viendo ya unas cuantas películas así, propongo un nuevo vestuario: sombrero y gabardina claros, traje impecable, cigarro opcional, beber whisky y olvidar el pasado. ¡Qué lástima que ya no haya actores como Robert Mitchum, Fred MacMurray o mi idolatrado Humprey Bogart!. Pues eso, en esta película tenéis una nueva muestra del género, con permiso del western, que hizo grande a Hollywood. Cine negro por excelencia, con todos los ingredientes que debe tener: detective/policía embaucado por una mujer fatal que maneja a su antojo a todo hombre que se ponga por delante suya. Intriga, asesinatos, culpables, inocentes y una sensación de decir lo de siempre: <<ya no se hacen películas como ésta>>. Y es que no me canso de ver estas películas... Mario P.d: Si os gusta, os llama la atención o simplemente queréis más información os dejo este enlace en el que se resume todas las claves que debe poseer una buena femme fatale y pone, además, ejemplos de ellas en el cine: http://www.ciudaddemujeres.com/articulos/Femme-fatale-la-diosa-urbana.
sábado, 14 de noviembre de 2009
RETORNO AL PASADO o cómo la mujer siempre lleva los pantalones
martes, 3 de julio de 2007
Los americanos no son estúpidos
¿Star wars está basado en un hecho real, verdadero o falso?
¿Quién es Tony Blair? ¿Cuantas guerras mundiales ha habido en el mundo?
Estas son algunas de las preguntas que les hacen a unos americanos por la calle y las respuestas no tienen desperdicio.
De todas maneras, no me quiero meter con los americanos. Habría que hacer esto en España y a ver que pasa...
lunes, 11 de junio de 2007
Criss Angel, espectacular
Mago, ilusionista, escapista, doble de acrobacias... Este músico "fracasado" se ha convertido, por méritos propios, en el mejor mago de la historia. Y no lo digo yo, lo dice Merlin, la asociación internacional de magos, que le ha dado el premio del año en tres ocasiones, algo que no ha conseguido nadie hasta la fecha. Todos los trucos que he visto por Internet son espectaculares, pero este me ha llamado la atención más que ninguno. ¿Cómo puede ser tan real? ¿Dónde coño estará el truco? Qué miedo la mujer que se arrastra...
miércoles, 6 de junio de 2007
"Usa protector solar"
Después de un montón de días sin actividad, me decido a reiniciarla. En primer lugar debo decir que nos bloquearon el blog los de blogger. Se pensaban que era un blog spam (si, desde luego nuestro blog no tiene apenas notícias diferentes y sólo habla de un determinado producto para venderlo...tiene todas las características de un blog spam ¿?)
También hay otro factor importante y es que estamos en época de exámenes y eso significa que media hora escribiendo aquí es media hora que aprovecho para mirarme ese último tema...por tanto no escribo.
El último factor importante por el cual no se ha escrito me lo guardo y algunos/as ya saben a lo que me refiero ;)
Todo esto no significa que no os quiera dejar un video que creo que no os dejará
indiferentes. Si, lo sé, nos dice cosas que ya sabemos, pero yo creo que si viéramos este video cada día, probablemente empezaríamos el día con mucho mejor pie.
A mi me da un buen rollo impresionante y cuando lo termino de ver me dan ganas de saltar, bailar, cantar, besar, querer, sentir...y todas las cosas que nos pone en bandeja esta magnífica vida, cosas que pueden parecer insignificantes y que pocas veces valoramos de verdad. Muchas veces nos dejamos llevar por el pesimismo y por las situaciones frustrantes que vivimos en nuestra vida, pero debemos salir de ese círculo vicioso que no lleva a ningún sitio, valorar lo mucho que tenemos y disfrutar. Mirádlo y me contáis.
jueves, 31 de mayo de 2007
El precio de la vida
Un hombre encuentra el cadáver semimomificado de la anterior propietaria en la casa que acababa de adquirir en una subasta. Una mujer conectada a un aparato respirador muere por no pagar la factura de la luz. Suma y sigue…¿Cuánto cuesta la vida de las personas?
Intentaré no ponerme en plan catastrófica ni tan sólo analizar que hay países en que la noticia no suele ser la muerte de una persona, sino que van de cientos en cientos. Pero partiendo de una vida normal, en un lugar normal, en el que supuestamente, con mayor o menor suerte, todos vamos tirando…me sorprenden ciertas cosas.
La noticia de que una mujer muera porque la compañía eléctrica le corte el suministro de su vida es, cuanto menos, curiosa. De hecho, cuando me enteré de ello (gracias Esto-es-Sefe) pensé que sería una pobre mujer a la que la familia había dejado medio abandonada (al menos lo suficiente como para no tener el control de facturas). Aún se está investigando sobre ello y la familia ya se ha quejado pero, aún así, no deja de ser un ejemplo de hasta qué punto la vida tiene un precio y no muy alto. Esto ya queda del todo patente con el caso de la mujer que murió hace años y que nadie echó de menos, y aún seguirían sin echarla en falta si no fuera por que el actual propietario de la casa (al no pagar la hipoteca, a subasta que se va la casa) se la encontró allí, hecha una momia.
Y es que cuando ya no tenemos que pelear (la mayoría de este supuesto mundo desarrollado) como hace años, en los que las guerras y los hombres a caballo y sus armas eran el pan de cada día, la barrita de este pan se cobra a otro precio. Esto me hace pensar, en especial, en los/las ancianos/as que viven solos/as. Esa pobre gente que fuera más o menos buena en su juventud, que tuvieron que luchar más o menos por sacar su vida/su familia adelante, esa gente que va apagándose poco a poco y que ven como se consume la vela bajo la oscuridad de la soledad y el desamparo. ¿No es suficiente cruz en vida el tener que pagar una hipoteca como para que ello se convierta en el descubrimiento de tu muerte? ¿No es suficiente motivo el depender de una máquina para “perdonar”-con lo que ganan- una factura, dos, tres o las que sean? ¿Nadie puede preocuparse un mínimo antes de tomar según que decisiones? Todo lo hacemos como si nada: que no paga, se le quita la casa, se le apaga la máquina, se le quita y se le apaga la vida.
La verdad es que podría estarme horas y horas hablando del tema, cosa que sólo tiene un efecto: un asco profundo por una sociedad en la que desgraciadamente estoy y para la que, a mi pesar, seguro que estoy poniendo mi granito de arena oscuro. Procuro no pensar demasiado en estas desgracias, aunque eso no sea la solución. Ya que te toca vivir en según que mierdas, procura que la mierda huela lo mínimo para ti…o lo que vendría a ser Carpe Diem. Pero…qué vergüenza.
sábado, 26 de mayo de 2007
Ciencias vs Letras. Otro punto de vista.
Los prejuicios siempre van a estar ahí. Todos pecamos en mayor o menor medida en este aspecto. Muchos nos damos cuenta y después de pensar algo prejuicioso, decidimos recapacitar un poco y analizar de donde han salido esas ideas inculcadas y si son correctas. Otros, simplemente, no se plantearán nada y seguirán pensando como ya lo hacían.
Pues bien, el tema que me ha llevado a esta reflexión es la intención de clasificar de algún modo como son las personas que estudian ciencias y las que estudian letras.
Este intento de clasificación, estará totalmente motivado por nuestras experiencias personales y no seremos objetivos.
Primero, hay que decir que en todas partes hay personas estudiando carreras totalmente desmotivadas y sin saber muy bien que les ha llevado allí. Salvando este grupo de gente descarrilada que entre otros motivos estudia algo para seguir la tradición familiar o porque sabe que cuando acabe esos estudios, encontrará trabajo y será un forrado/a, voy a pasar a hablar del resto de la gente.
El resto de la gente, escogemos nuestra carrera, basándonos en un interés y una motivación profunda hacía la materia que se trata o hacía el tipo de trabajo que podríamos realizar una vez acabados esos estudios. Pero eso no quiere decir que no podamos abrir luego o mientras estudiamos, nuestros horizontes hacía otras materias e intereses. No hay manera de saber si las personas, en base a sus estudios, pueden ser más o menos interesantes a la hora de conocerlas. Se debe luchar con la idea generalizada de que los estudiantes de ciencias somos más fríos y menos interesantes y los de letras son muy cultos y seguro te van a aportar una buena conversación. Tampoco me gusta la idea de que los estudiantes de ciencias somos superiores y más listos que los de letras. Todas esas ideas deberían quedar desterradas y olvidadas. ¿Conocemos a caso a todos los estudiantes individualmente? Pues esa sería la única forma de poder contar con una opinión general.
Las ciencias, por definirlo de algún modo, muestran las leyes por las que se rige el mundo en que vivimos. Como dijo Einstein "Diós está detrás de cada puerta que la ciencia logra abrir". Con eso, se refería a lo apasionante y misterioso que resulta comprender el mecanismo por el cuál nos ponemos nerviosos ante una situación estresante o el motivo por el que un avión se sostiene en el cielo. Comprender y aplicar estas leyes nos da una visión de la vida a otro nivel, al mismo tiempo que nos da las herramientas para poder tener una mejor calidad de vida. Todo esto partiendo de la base de que ya no vamos a poder frenar el progreso de la sociedad, hay que hacer algo para mejorar los aspectos que se puedan (contaminación, alimentación, medicamentos, herramientas de comunicación...).
Las ciencias no serían nada sin las letras y viceversa. De poco nos servirá comprender todo lo mencionado anteriormente sino tenemos un lenguaje para comunicarnos o una história que apoye en que se basa en comportamiento de los humanos. Encuentro igualmente apasionante, por poner algunos ejemplos, comprender de dónde vienen las leyes actuales, saber porque hay tensiones actualmente entre ciertas sociedades o poder expresarme y entenderme con gente de todo el mundo.
Ambas disciplinas deberían ser igualmente respetadas. Así mismo, animo a todas las personas a que se dejen llevar hacía el conocimiento en general, sin distinguir si lo que estamos aprendiendo es que es el ADN o las leyes que regulan el maltrato animal. De otro modo, desde mi punto de vista, la vida no es igual de enriquecedora. Es obvio que no podemos abarcarlo todo, siempre habrá alguna especialidad, pero insisto en la importancia de no cerrarnos puertas ni cerrárselas a las personas por ser de un "bando" o de otro.
jueves, 24 de mayo de 2007
Aquellos maravillosos años (Sport III)
Para quien no lo recuerde, estos artículos que vienen dados bajo el nombre de Aquellos maravillosos años nacieron con la intención muy sana de recordarnos imágenes y nombres del deporte en las décadas 80ª y 90ª - especialmente en esta primera-. Nuestra función más que dar información es presentar un vídeo que no hemos hecho, pero que quizás no decidirías ver si no es porque nosotros te lo traemos. ¿Recuerdas a John Mcenroe y Bjrön Borg? ¿No? Pues deberías. Si el motivo es que no los conocías, sigue leyendo y mira el vídeo.
Los deportistas que nos gustan no son sólo buenos, además poseen un temperamento extraordinario. El vídeo no es muy emocionante pero, por favor, disfrutad con las pintas ochenteras de ambos. Ya trajimos a la memoria de nuestra sección a Paul Gascoigne, Michael Jordan y Scottie Pippen. John Mcenroe, de ascendencia irlandesa, nacido en Alemania y educado en USA, es considerado como uno de los grandes fenómenos del deporte de todos los tiempos y además fue un temor para los jueces de línea y silla. Pero como todo gigante en algún aspecto de la vida, hubo de encontrarse con un latiguillo que le midiera el lomo: el sueco Björn Borg. Ambos protagonizaron, el mejor partido de tenis de la historia: “Wimbledon 1980”. Resultó infinito, con un “tie break” que duró veinte minutos y que resolvió el norte-americano. Ambos jugadores hicieron una demostración brutal de sangre fría y de talento en el deporte de la raqueta. El partido lo ganaría, tras cinco “sets” Björn Borg, contra todo pronóstico después de haberse llevado el mazazo de aquel “tie break”.
Mcenroe cobraría justa venganza en el “US Open 1981”, cuando batió al sueco en otro partido memorable.
Quiero matizar...
En fin, que a veces uno dice una cosa, se entiende otra, la prosodia, las formas de decirlo, el "he dicho tal y has entendido Pascual". Es la grandeza de la lengua y de su más puro estilo callejil.
miércoles, 23 de mayo de 2007
La Champions de Inzaghi y Gattuso
Se acabó la Champions, que coge vuelo directo desde Barcelona hasta Milán. El equipo de Carlo Ancelotti se ha impuesto al Liverpool en una final táctica que acabó decidiéndose por pequeños detalles. 2 a 1 y el Milan que consigue su séptima Copa de Europa. Tenía que ser la final de Kaká y Gerrard, los dos mejores futbolistas del continente, pero ha sido el partido de Inzaghi y, sobre todo, de Gattuso. En los días previos al choque ya se avisaba de que el partido tendría emoción, lucha, entrega, pasión... pero poca calidad. De hecho, quitando alguna mínima aparición de Kaká, ni rastro de ella.
El Milan se ha llevado la Champions haciendo un partido rancio, jugando a lo que más sabe, es decir, a nada. El Milan puede gustar o no y, a mi, personalmente, me apasiona. Ha creado, tirando largo, tres ocasiones de peligro en todo el partido, pero ha metido dos goles. Pirlo ha tenido un día pésimo, Seedorf ha estado desconocido e incluso Kaká ha estado bien tapado durante todo el partido. En el Milan jugaban Ambrosini y Gattuso, dos futbolistas incapaces de dar dos pases seguidos, pero con una capacidad defensiva envidiable. Y aún así, el Milan no ha pasado problemas.
A un equipo italiano se la puedes liar una vez, pero dos no. El Milan venía con la lección tatuada en la piel, sabía que por físico perdería el partido y sólo ha hecho lo de siempre: sacar oro de debajo de una piedra. Jugada de Kaká en el primer acercamiento de peligro italiano (minuto 44), falta al borde del área. La coge Pirlo, chuta, rebota en Inzaghi y gol. Al comenzar el encuentro, me preguntaba qué podía aportar Inzaghi que no tuviera Gilardino. Para mi, Gilardino es mejor jugador de fútbol, pero es que el Milan no venía a jugar. Por eso ha salido Inzaghi, el delantero que mejor defiende y el italiano, con permiso de Capello, con más suerte del país.
En la segunda parte, los italianos tenían el partido como querían. 1-0 y viento a favor. El Liverpool es un equipo con espíritu, tácticamente perfecto, trabajado en defensa como ningún otro, pero a la que necesita tener el balón y mirar a la portería rival, se convierte en un equipo mediocre. Gerrard no ha aparecido en la segunda parte y el equipo lo ha notado. Por eso, el Milan ha jugado a placer. Para un equipo italiano, defender es un vicio, una costumbre. Balonazo arriba, que la pille Inzaghi y ya se buscará la vida. Pues si, en uno de esos balones sueltos, Kaká conecta con Inzaghi con un precioso pase a lo Laudrup y el Pippo se la cuela a Reina por debajo. ¿Suerte? Hombre, yo creo que cuando lo has hecho desde los 18 años y siempre acabas marcando gol, es que eres bueno.
Sinceramente, creo que el Liverpool no tiene equipo para ser campeón de Europa. Benítez ha creado un bloque, con mucha ilusión y con las ideas claras. Todos saben a lo que juegan, pero ninguno (sin contar a Gerrard) es capaz de hacer algo distinto, lo que se llama normalmente marcar las diferencias. Vendetta, que dirán los diarios. Sólo espero que la próxima final de la Champions tenga algo más de fútbol. Felicidades al Milan, el campeón más rancio de los últimos años. Pero el campeón, al fin y al cabo. Y felicidades a Gattuso, el mejor jugador de la final, con diferencia.
Alarga la vida de tu móvil cuidando su batería
La tecnología avanza a pasos agigantados en el mundo en que vivimos. Somos incapaces de imaginar nuestra vida sin internet o sin el móvil y la mayoría de nosotros hace escasos años que disponemos de ambas cosas.
Una visita al quiosco nos enseñará que las revistas de tecnología se llenan de innumerables novedades imposibles de asimilar. Sino sabes lo que es el bluetooth o una red wifi tampoco es vital...pero deberías saber como cuidar a tu móvil para que dure más de escasos meses.
Siempre hay alguíen que se cambia el móvil cada dos o tres meses, pero la mayoría de nosotros preferimos que simplemente funcione y dure más de un año. Para ello, es importante conservar en buen estado nuestra batería y desterrar los mitos. Mi último móvil lo cambié porque la batería ya no se recargaba y el pobre tuvo que pasar a mejor vida. Para que esto no nos vuelva a pasar aquí os dejo los consejos de Movilonia:
Actualmente ya no es necesario realizar periodos de carga completos, ni esperar a que la batería esté agotada para ponerla en el cargador. (Esto era cierto para las antiguas baterias de Ni-Cd).
Hoy en día, las baterías de los móviles son de iones de litio (LI-Ion). Fueron diseñadas para tener entre 300 y 500 ciclos de carga y descarga. Por eso, es recomendable que tenga descargas parciales en lugar de una descarga completa antes de recargar.
Lo ideal son las recargas de medio ciclo, es decir que el equipo se conecta a la red eléctrica cuando su batería se encuentra aproximadamente a la mitad de la carga total.
El tan temido efecto memoria también es historia y no se da en la baterías actuales. Lo que sí se puede dar es un pequeño descalibramiento del medidor de carga. Para evitarlo haz una carga de ciclo completo por cada 30 parciales.
(El efecto memoria de las baterías Ni-Cd significa que la batería pierde su capacidad de recargarse. Por ejemplo, si se vuelve a recargar cuando todavía le queda un 30% de la carga, sólo conseguirá alcanzar un 70% de la carga máxima).
Otro mito falso era aquel que sugería apagar el teléfono mientras estaba cargando. No hay ninguna diferencia entre cargar el móvil apagado o encencido.
Espero que estos consejos os sirvan para darles una vida óptima a nuestros pequeños, aunque eso vaya en contra de toda la publicidad que recibo cada mes del programa de puntos de Vodafone (las otras operadoras también lo hacen).
